一、借条是否需要担保人

借贷契约并不必定要求有担保人参与。所谓借贷契约，本质上只是一份关于债权债务关系的确立和表达的书面文件。在现实生活中，是否有必要引入担保人，完全取决于出借方与借款人之间的协商和约定。若存在担保人在场的情形，如果借款人到期无法履行债务责任，出借方可向担保人提出相应的权利主张。

然而，即便没有担保人的参与，只要借贷契约的内容符合相关法律法规的规定，能够清晰地表述双方的借贷关系、借款金额、还款期限等关键信息，同样具备法律效力。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

二、借条是否需要讨债公司公正

民事法律行为的合法有效性取决于三个核心要素：当事人的法定行为能力、真实意愿的明确表达以及遵守法律法规和公序良俗。借据作为法律文书，其效力并非强制依赖于讨债公司公证，而是要确保内容和格式符合法律规定。只有在借据可能存在争议或格式不规范时，讨债公司公证才有助于增强其法律效力和执行力。因此，借据的有效性主要依据民法典规定，而讨债公司公证是可选的强化手段，并非必需。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

三、借条是否需要按手印才生效

借据非手印唯一法律担保文件。其合法有效需满足：借贷双方具完全民事行为能力，借贷意愿真实无欺，不违反法律及公序良俗，且借据清晰载明借款金额、用途及还款期限等核心要素。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

借贷契约不一定要担保人参与，它主要是确立债权债务关系的书面文件。是否引入担保人取决于双方协商。若有担保人，借款人违约时，出借方可向其主张权利。无担保人时，只要借贷契约内容合法、清晰，同样具有法律效力。